الرياضة و البطل الأولمبي بين جدلية الموهبة الفطرية والصناعة المخبرية| أحمد بوسكرة
كاتب | الجزائر
الرياضة والبطل الأولمبي
بين جدلية
الموهبة الفطرية والصناعة المخبرية
خلال هذا الأسبوع بعد المحاضرة التي قدمتها على مستوى اللجنة الاولمبية والرياضية الجزائرية حول الاعلام الرياضي وصناعة البطل الاولمبي في عصر الذكاء الاصطناعي ، وصلتني العديد من التساؤلات والاستفسارات من مهتمين بالشأن الرياضي، ومدربين، وإعلاميين، وحتى أولياء شباب موهوبين، وكانت أغلب الأسئلة تدور حول قضايا أصبحت تفرض نفسها بقوة في الرياضة الحديثة، من بينها:
1. هل فعلاً أصبحت الرياضة اليوم “صناعة”؟
2. وهل يصح علميًا الحديث عن “صناعة بطل أولمبي”، أم أن هذا مجرد توصيف إعلامي مبالغ فيه؟
3. هل البطل الأولمبي يولد موهوبًا بالفطرة فقط، أم أن هناك فعلًا منظومات علمية ومخابر قادرة على صناعته؟
4. لماذا تسيطر بعض الدول دائمًا على منصات التتويج؟
هل لأنها تملك مواهب أكثر من غيرها، أم لأنها تمتلك منظومات علمية متطورة لصناعة التفوق الرياضي؟
5. هل ما تزال الموهبة وحدها تكفي لصناعة البطل الأولمبي، أم أن الأمر أصبح مرتبطًا بمعطيات العلوم والتجارب المخبرية والتحليل الحركي داخل المختبرات بالذكاء الاصطناعي والبيوميكانيك؟
6. عندما يفوز رياضي عربي أو إفريقي بميدالية أولمبية رغم ضعف الإمكانيات، هل يكون ذلك نتيجة موهبته الفطرية فقط أم نتيجة مجهود شخصي استثنائي؟
7. وكيف سيكون مستوى هذا الرياضي لو خضع لمنظومة علمية متطورة ومخابر أداء عالي مثل الموجودة في الدول الكبرى؟
8. هل البيئة الرياضية العربية الحالية تسمح فعلًا بصناعة بطل أولمبي بشكل مستدام؟
9. وهل نملك أصلًا الموارد البشرية والخبراء القادرين على مرافقة الرياضيين داخل المخابر العلمية؟
10. لماذا ننتظر دائمًا ظهور “البطل المعجزة”، بينما تنتج بعض الدول الأبطال بشكل مستمر ؟
11. هل مشكلتنا الحقيقية مرتبطة بنقص الإمكانيات المالية فقط، أم بغياب الرؤية الإدارية والعلمية التي تؤمن بأن الرياضة أصبحت اليوم صناعة استراتيجية قائمة بذاتها؟
12. وهل يمكن للدول العربية أن تنتقل مستقبلًا من مرحلة “اكتشاف الموهبة” إلى مرحلة “صناعة التفوق الرياضي”؟
هذه الأسئلة وغيرها دفعتني، بصفتي باحثًا ملما بعلوم الرياضة و مختص في الإدارة الرياضية، إلى العودة نحو المراجع العلمية الحديثة، وتقارير مختبرات الأداء العالي، والدراسات المرتبطة بعلوم التدريب والبيوميكانيك والفسيولوجيا الرياضية، لمحاولة تفكيك هذه الجدلية التي أصبحت تمثل اليوم أحد أهم رهانات الرياضة العالمية.
لقد انتهى الزمن الذي كان يُنظر فيه إلى الرياضة باعتبارها مجرد نشاط ترفيهي أو تنافس بدني قائم على التدريب التقليدي والموهبة الخام فقط، لأن الرياضة المعاصرة تحولت إلى منظومة اقتصادية وعلمية وتكنولوجية متكاملة، تُدار بمنطق “الصناعة” لا بمنطق “الهواية”.
فالدول الكبرى أصبحت تستثمر مليارات الدولارات في بناء مراكز الأداء العالي، والمختبرات المتخصصة، والأكاديميات العلمية، وأنظمة الذكاء الاصطناعي القادرة على اكتشاف المواهب وتوجيهها بدقة منذ الطفولة.
ومن هنا ظهر مفهوم جديد في الأدبيات الرياضية الحديثة يُعرف بـ “هندسة البطل الرياضي” أو Athlete Engineering، وهو مفهوم يقوم على إخضاع الموهبة الخام لسلسلة معقدة من العمليات العلمية والمخبرية التي تهدف إلى الوصول بالرياضي إلى أعلى مستويات الأداء الممكنة.
فالبطل الأولمبي اليوم لم يعد مجرد شخص موهوب، بل أصبح مشروعًا علميًا متكاملًا تشارك في بنائه علوم متعددة مثل البيوميكانيك، والفسيولوجيا، وعلم النفس الرياضي، والتحليل الرقمي، والتغذية الدقيقة، والذكاء الاصطناعي.
وفي هذا السياق، تؤكد الدراسات الحديثة أن الفارق الحقيقي بين الرياضي العادي الموهوب بالفطرة والبطل الأولمبي لا يُصنع فقط في الملعب، بل داخل المختبرات أيضًا. فمراكز الأداء العالي تعتمد اليوم على كاميرات فائقة السرعة، وحساسات ثلاثية الأبعاد، وتقنيات تحليل الحركة، من أجل دراسة أدق تفاصيل الأداء الحركي للرياضي، وتصحيح الأخطاء التقنية التي قد تحرمه من أجزاء من الثانية قد تكون فاصلة في الصعود إلى منصة التتويج.
كما أصبح علم الفسيولوجيا الرياضية أحد أهم الأسلحة العلمية المستخدمة في صناعة الأبطال، خاصة من خلال قياس المؤشرات الحيوية المرتبطة بالأداء، وعلى رأسها الحد الأقصى لاستهلاك الأوكسجين، والذي يسمح برسم “الخريطة البيولوجية” للرياضي، وتحديد توقيت الذروة البدنية بدقة، وضبط الأحمال التدريبية وفق معايير علمية دقيقة بدل الاعتماد على الاجتهاد أو التقدير التقليدي.
ولم تتوقف الثورة العلمية عند هذا الحد، بل امتدت إلى علوم الوراثة الرياضية، من خلال دراسة العلاقة بين بعض الجينات والقدرات الرياضية المرتبطة بالقوة أو السرعة أو التحمل، وهو ما فتح نقاشًا عالميًا واسعًا حول مستقبل الرياضة في عصر “الانتقاء العلمي للمواهب”.
وعندما ننظر إلى التجارب العالمية الناجحة، ندرك أن الدول التي تهيمن على الألعاب الأولمبية لا تعتمد على ظهور “البطل الاستثنائي”، بل على وجود “منظومة إنتاج مستدامة للأبطال”.
فالصين، والولايات المتحدة، وبريطانيا، وأستراليا، وغيرها من القوى الرياضية، تمتلك أنظمة دقيقة تبدأ من اكتشاف الطفل الموهوب داخل المدرسة، ثم توجيهه نحو الرياضة المناسبة لخصائصه الفيزيولوجية، قبل إخضاعه لمسار طويل من الرعاية العلمية والتقنية والنفسية والذهنية .
أما في العالم العربي، فما يزال الاعتماد في كثير من الأحيان قائمًا على “البطل الطفرة”، أي ذلك الرياضي الذي يصنع الإنجاز بفضل إرادته الشخصية أو تضحيات أسرته أو ظروف استثنائية، دون وجود منظومة وطنية متكاملة تتولى صناعة التفوق الرياضي بشكل مستدام.
ولهذا نجد أنفسنا نحتفل ببطل يظهر كل عدة سنوات، بينما تنتج الدول الصناعية رياضيًا أبطالًا بشكل متواصل وكأنها تدير “خط إنتاج” لا يتوقف.
ان الإشكال الحقيقي لا يرتبط فقط بنقص الإمكانيات المالية كما يعتقد البعض، بل يرتبط أساسًا بغياب الرؤية الاستراتيجية والعقلية العلمية التي تؤمن بأن الرياضة الحديثة أصبحت قطاعًا قائمًا على المعرفة والبحث والتكنولوجيا والاستثمار طويل المدى.
إن الموهبة تبقى دون شك الشرارة الأولى في مسار البطل الرياضي، لكنها لم تعد كافية وحدها لصناعة المجد الأولمبي. فالموهبة هي “الخامة”، أما المختبر فهو “المصنع” الذي يحول تلك الخامة إلى مشروع بطل قادر على المنافسة العالمية.
ولهذا يمكن القول إن المنصات الأولمبية في العصر الحديث لم تعد ساحة لانتصار الموهبة فقط، بل أصبحت فضاءً لانتصار العلم أيضًا.
وفي الأخير، يبقى السؤال الذي يجب أن نطرحه بجرأة في عالمنا العربي:
هل نريد الاستمرار في انتظار “المعجزة الرياضية”، أم أننا مستعدون للانتقال إلى مرحلة “صناعة البطل” وفق رؤية علمية واستراتيجية حديثة؟
